Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
За совершение нескольких краж суд приговорил 34-летнего мужчину к трём годам лишения свободы.
Судом установлено, что поздно вечером 5 сентября 2021 года М., находясь в квартире своей знакомой, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ч. уснула, снял с неё золотые изделия: три кольца, цепь, две подвески, а также цепь из серебра, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб на сумму 72 442 рубля 20 копеек.Кроме того, днём 10 ноября 2021 года М. похитил из торгового центра две бутылки водки, банку пива, пачку печенья, колбасу, банку кофе, сметану, шоколадные изделия, две бутылки подсолнечного масла, грейпфрут, жевательную конфету, упаковку фисташек и антиперсперант-спрей, всего имущества на сумму 3 314 рублей 78 копеек.Также днём 17 января 2022 года М. похитил денежные средства, принадлежащие его знакомой Р., которые она просила М. снять с её банковской карты для приобретения ей продуктов и лекарств. Своими действиями М. причинил потерпевшей ущерб на сумму 11 000 рублей.Подсудимый М. вину в указанных преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.Суд, оценив доказательства в совокупности, счёл вину М. доказанной. Действия М. по факту хищения денежных средств у Р. суд переквалифицировал с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), исключив квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».Действия М. в отношении потерпевшей Ч. суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.Хищение М. товара из магазина суд квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности М., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого М. суд отнёс явки с повинной по всем трём эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения денежных средств у Р., частичное возмещение ущерба потерпевшей Ч., принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, полное признание вины по предъявленному обвинению.Обстоятельством, отягчающим наказание М., суд признал по каждому эпизоду рецидив преступлений.Приговором Балтийского городского суда М. за совершение названных хищений М. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Приговор не вступил в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
05:48 23.08.2022 16+
Выбор редакции