Суд ограничил должника в пользовании специальным правом управления транспортным средством за долги по исполнительному производству.
В Балтийский городской суд обратился судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов БГО УФССП по Калининградской области с административным иском к П. об ограничении специального права в виде управления транспортным средством.В обоснование своих требований ссылался на то, что в отношении П. в ОСП БГО на исполнении находится сводное исполнительное производство, в которое вошли 86 исполнительных производств в пользу ГИБДД МВД Калининградской области, 2 производства - по кредитным обязательствам и 2 - в пользу налоговой службы. Остаток основного долга по состоянию на 21 июля 2022 года по сводному исполнительному производству составляет 337 290 руб. 29 коп. В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнил. Поскольку должник имеет водительское удостоверение, административный истец просил установить в отношении П. временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее.Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.Суд, установил, что обстоятельства, изложенные в иске, соответствую действительности.Учитывая признание ответчиком административного иска в полном объеме то, что наличие у П. транспортного средства и водительского удостоверения не служит для него основными условиями заработка, а также что автомобиль не является единственным средством для обеспечения жизнедеятельности должника или его семьи, суд пришёл к выводу об удовлетворения административного иска.Балтийский городской суд временно ограничил П. в пользовании специальным правом управления транспортным средством на срок до исполнения исполнительных документов (постановлений, решений), вынесенных должностными лицами ГИБДД и МИ ФНС России, в рамках сводного исполнительного производства.Решение не вступило в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
22:25 20.09.2022 16+