Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Решением суда в пользу работника, получившего травму на производстве, с работодателя взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.
В Балтийский городской суд обратился прокурор в интересах Т. с иском о взыскании с ООО «Ф.» денежной компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.В обоснование требований прокурор указал, что прокурорской проверкой был выявлен факт получения 28 декабря 2021 года оператором швейного оборудования Т. тяжёлой травмы в результате несчастного случая на производстве, произошедшего из-за нарушения должностными лицами ООО «Ф.» требований охраны труда. В результате несчастного случая Т. испытывает нравственные страдания, обусловленные ампутацией всех пальцев и части кисти левой руки, длительным и болезненным лечением, утратой трудоспособности. Основанием для обращения в суд послужил отказ работодателя добровольно выплатить пострадавшему денежную компенсацию.Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее. Согласно абзацу 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Судом установлено, что истец по заданию главного инженера и после прохождения в устной форме инструктажа по технике безопасности производил очистку втягивающих валов кардочесальной машины. Не отключив ее окончательно, не нажав кнопку "стоп" и не убедившись в полной остановке всех валов, Т. попытался достать застрявший между валами пучок микроволокна без помощи специального приспособления для очистки, в результате чего его левая рука была затянута вращающимся игольчатым валом машины и травмирована.Суд, установив, что вред здоровью Т. причинён во время эксплуатации принадлежащей ответчику машины, являющейся источником повышенной опасности, пришёл к выводу, что ООО «Ф.» обязано возместить Т. моральный вред, причинённый повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве.При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание наличие в действиях самого Т. грубой неосторожности, количество и характер полученных им телесных повреждений, длительность лечения, характер и степень перенесённых истцом физических и нравственных страданий. Балтийский городской суд взыскал с ответчика в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.Решение не вступило в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
20:37 16.11.2022 16+
Выбор редакции