05.12.2025
Страны Залива теряют веру в доллар
Суд взыскал в пользу жительницы Красноярска денежные средства по договору за неоказанные услуги по наставничеству (продвижение себя в социальных сетях).
В Балтийский городской суд обратилась Т. с иском к индивидуальному предпринимателю К. о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указала, что 16 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен устный возмездный договор оказания услуг на предмет «наставничества по продвижению себя в социальных сетях». Во исполнение своих обязательств в этот же день, заключив договор потребительского кредита с банком, Т. перевела денежные средства в общем размере 173 365 рублей 19 копеек на расчетный счёт ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора услуги должны были быть оказаны в течение двух месяцев со дня оплаты, однако индивидуальный предприниматель не выполнил условия договора, до настоящего времени услуга полностью не оказана.Истец в судебном заседании пояснила, что она полностью оплатила курсы с помощью заемных денежных средств, не уклонялась от прохождения обучения, однако она так и не получила обещанный ответчиком результат в виде ежемесячного дохода в размере 300 000 рублей. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований.В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Суд установил, что между истцом Т. (заказчик) и ответчиком ИП К. (исполнитель) 17 марта 2023 года в офертно-акцептной форме заключен договор возмездного оказания образовательных услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем заказчику образовательных услуг (наставничества).Суд согласился с позицией истца о том, что услуга не оказана ей в полном объеме, а именно: вместо предусмотренных тарифом 8 еженедельных созвонов (исходя из срока обучения 8 недель) проведено только 3. Балтийский городской суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей - стоимость неоказанных услуг; неустойку в размере 176 103 рублей 66 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф – 103 051 рублей 83 копейки, а всего 309 155 рублей 49 копеек.Решение в законную силу не вступило.
06:57 13.02.2025 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: