Судом постановлен обвинительный приговор в отношении жителя г. Калининграда, незаконно завладевшего автомобилем своего знакомого и вымогавшего у последнего деньги

В Балтийский городской суд Калининградской области поступило уголовное дело по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.Судом установлено, что в период с 02.11.2019 по 26.11.2019 А., приехал к потерпевшему Б. в г. Приморск, где, высказывая угрозу применения насилия в отношении него и членов его семьи, не опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим хозяину дома потерпевшему В. автомобилем марки «ВАЗ 111130-22», стоявшим во дворе указанного дома, ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства, то есть, открыто похитил чужое имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В. материальный ущерб в размере 19050 рублей.15.03.2020 А., предъявил потерпевшему Б. требование о передаче ему денежных средств в размере 22000 рублей, высказав при этом угрозу о применении физического насилия, в подтверждении чего нанёс один удар ладонью руки по лицу Б., отчего тот испытал физическую боль. Потерпевший Б., воспринимая реально высказанные А. угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в период с 15.03.2020 по 17.04.2020 передал А. 3000 рублей; 25.03.2020 и 17.04.2020 перевёл на расчётный счёт находящейся в пользовании А. банковской карты соответственно 2500 рублей и 8000 рублей, то есть передал А. денежные средства в размере 13 500 рублей.В судебном заседании подсудимый А. вину в инкриминируемых преступлениях не признал. Учитывая, что высказанные А. угрозы носили неопределённый характер, касались будущего, субъективно воспринимались как опасные для жизни и здоровья лишь самим потерпевшим и не были объективно ничем подкреплены, суд переквалифицировал действия А. по первому эпизоду с ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.Действия А. по второму эпизоду суд квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, и с применением насилия.Вина подсудимого в совершении преступлений в полном объёме подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А., суд посчитал наличие малолетнего ребёнка и положительных характеристик.Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.Приговором Балтийского городского суда Калининградской области А. признан виновным в совершении указанных преступлений, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Кроме того, судом взысканы с А. процессуальные издержки.Приговор до настоящего времени в законную силу не вступил. Пресс-службаБалтийского городского суда