Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
За неуплату алиментов суд приговорил 39-летнего мужчину к исправительным работам
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 187-го судебного участка Санкт Петербурга от 25.08.2014, на К. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 21.08.2014 и до совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, зная о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым 17.02.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, без уважительных причин, в период с 28.02.2020 по 27.10.2021 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. Каких-либо мер к исполнению судебного приказа о взыскании с него алиментов не предпринимал. Кроме того, будучи трудоспособным, на учёт в Центре занятости населения по поводу поиска работы не вставал, осуществил выплату алиментов в несоразмерном задолженности размере – 7 000 рублей, в результате чего за указанный выше период у него образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 256631 рублей 66 копеек.В судебном заседании подсудимый К. вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в полном объёме подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.Действия К. судом квалифицированы по п. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности К., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого К., суд отнес отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка от другого брака.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Приговором Балтийского городского суда Калининградской области К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.Приговор не вступил в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
01:40 21.01.2022 16+
Выбор редакции