Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Балтийский городской суд признал законным привлечение директора МУП «Балтвода» к административной ответственности.
В Балтийский городской суд обратился директор МУП «Балтвода» с жалобой на постановление руководителя Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области. Данным документом он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. Суть нарушения, согласно постановлению, заключается в том, что он, являясь ответственным должностным лицом, допустил нарушение сроков, периодичности и достоверности подлежащей раскрытию информации в соответствии со стандартами раскрытия информации МУП «Балтвода» как субъектом естественной монополии. На основании данного постановления ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.Заявитель просил отменить постановлении, считая его незаконным. При этом ссылался на то, что МУП «Балтвода», руководителем которого он является, предприняло все необходимые меры для размещения требуемых сведений, перечисленных в постановлении государственного органа. Однако предприятие не смогло опубликовать эти сведения в связи со сбоем в работе государственной информационной системы, также полагал, что вменяемое правонарушение является малозначительным.Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд указал следующее.Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо (лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных организациях) подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности.Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий обеспечивается данными субъектами в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством Российской Федерации, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть "Интернет", и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей. Аналогичную норму содержат положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" относительно организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Суд установил, что требуемая информация в установленные сроки МУП «Балтвода» либо не была размещена вообще, либо была размещена в искаженном (недостоверном) виде. Достоверные данные о тарифах МУП «Балтвода» не были раскрыты в установленном порядке в течение более 7 месяцев, данные о начале оказания услуг по водоотведению – более 4 месяцев с момента наступления предусмотренных Стандартами сроков. При этом в ходе судебного заседания заявитель ничем не подтвердил свои доводы о невозможности размещения необходимых данных; не предоставил доказательства о том, что предпринимались исчерпывающие меры для раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В связи с изложенным, суд указал, что руководитель Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области обоснованно сделал вывод о том, что своим бездействием директор МУП «Балтвода» допустил нарушение субъектом естественной монополии требований федерального законодательства, выразившихся в нарушении сроков, периодичности и достоверности подлежащей раскрытию информации в соответствии со стандартами раскрытия информации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.8.1 КоАП РФ. Кроме того, суд посчитал, что указанное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку в результате бездействия директора МУП «Балтвода» в течение длительного времени нарушались права неопределенного круга потребителей услуг МУП «Балтвода» на доступ к подлежащей раскрытию информации о деятельности предприятия. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.Балтийский городской суд решил оставить без изменения постановление руководителя (директора) Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области о привлечении директора МУП «Балтвода» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.8.1 КоАП РФ, а жалобу директора МУП «Балтвода» – без удовлетворения.Решение не вступило в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
23:49 01.03.2022 16+
Выбор редакции