Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Мастер ремонтных работ, не вернувший денежные средства после расторжения договора подряда, выплатит их по решению суда.
В Балтийский городской суд обратилась Д. с иском к К. о возврате аванса по договору подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 15 июля 2021 г. между сторонами был заключён договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить за 750 000 рублей работы по ремонту и отделке квартиры.После заключения договора подряда К. получил от истца в качестве аванса денежные средства в сумме 170 000 рублей. Несмотря на это, К. как подрядчик выполнял согласованные ремонтно-отделочные работы очень медленно, что послужило основанием для расторжения 5 сентября 2021 г. договора подряда. На момент расторжения договора ответчик выполнил работы стоимостью 50 000 рублей, поэтому дал в письменной форме обязательство возвратить Д. денежные средства в размере 120 000 рублей в срок не позднее 5 ноября 2021 г. Между тем, не исполнил своё денежное обязательство по возврату суммы аванса, которая является неосновательным денежным обогащением. Претензия, направленная ответчику по почте, оставлена им без ответа. Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") считает, что К. обязан возвратить сумму аванса и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 ноября 2021 г.Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Согласно ч. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.В Балтийский городской суд обратилась Д. с иском к К. о возврате аванса по договору подряда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 15 июля 2021 г. между сторонами был заключён договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить за 750 000 рублей работы по ремонту и отделке квартиры.После заключения договора подряда К. получил от истца в качестве аванса денежные средства в сумме 170 000 рублей. Несмотря на это, К. как подрядчик выполнял согласованные ремонтно-отделочные работы очень медленно, что послужило основанием для расторжения 5 сентября 2021 г. договора подряда. На момент расторжения договора ответчик выполнил работы стоимостью 50 000 рублей, поэтому дал в письменной форме обязательство возвратить Д. денежные средства в размере 120 000 рублей в срок не позднее 5 ноября 2021 г. Между тем, не исполнил своё денежное обязательство по возврату суммы аванса, которая является неосновательным денежным обогащением. Претензия, направленная ответчику по почте, оставлена им без ответа. Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") считает, что К. обязан возвратить сумму аванса и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 9 ноября 2021 г.Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Согласно ч. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Эта же норма сдержится в абзаце первом п. 2 ст. 328 ГК РФ.В соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.Пунктом 1 ст. 307 и п. 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства в натуре.Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей.Установив, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истице в установленный срок суммы неосновательного денежного обогащения, с учётом всех обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании: суммы аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября по 21 декабря 2021 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращённую сумму аванса в период с 22 декабря 2021 г. по день фактического исполнения настоящего решения в части взыскания суммы аванса, а также расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.Балтийский городской суд решил взыскать с К. в пользу Д. денежные средства в сумме 144 688 рублей 85 копеек (сумма аванса по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 ноября по 21 декабря 2021 г. включительно, судебные расходы), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на невозвращённую сумму аванса в период с 22 декабря 2021 года по день фактического исполнения настоящего решения в части взыскания суммы аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.Решение не вступило в законную силу. Пресс-службаБалтийского городского суда
10:53 31.03.2022 16+
Выбор редакции